Blog
Rebuilding lives after brain injury: the role of the Court of Protection
Jemma Garside
Il ressort deux choses surprenantes de la décision prononcée vendredi dernier (12 décembre 2014) concernant le divorce du couple très fortuné de Monsieur Chris Hohn, un financier Londonien, et de sa femme Américaine Madame Cooper-Hohn. La première surprise est qu’il aura fallu du temps pour voir un capital alloué judiciairement à un époux franchir la barre des £100 millions – en effet par le passé, seulement deux accords de la sorte s’étaient tout juste rapprochés de la moitié de ce montant. Madame Cooper-Hohn s’est vue, lors de son divorce, attribuer un peu plus du tiers de la fortune de couple d’1,5 milliards USD cinq mois après que l’audience de divorce ait eu lieu cet été devant la High Court.
Couvrir l’actualité juridique en matière de dossiers financiers de divorce est une tâche difficile. Ceci est souvent pénible autant pour les parties, qui sont souvent des personnes publiques et dotées de larges patrimoines, que pour leurs conseils et les médias.
Les récentes décisions prises dans les affaires de divorce « Sharland » et « Gohil » par la Cour Suprême de Londres en octobre 2015 montrent qu’il existe de larges différences de pouvoirs entre l’Angleterre et la France en matière de divulgation patrimoniale.
Jemma Garside
Lord Carter of Haslemere CB
Nikola Southern
Skip to content Home About Us Insights Services Contact Accessibility